先日、高校を卒業して浪人中のこどもと激論を交わしました。 マスコミも話題の財務省の福田次官のセクハラ問題についてです。 まだ、テレビ朝日が記者会見する前の頃のことです。 ネット、特にツイッターを見ることが多いこどもです。 様々な意見が飛び交うネットの世界。 こどもなりに、いろいろな意見を見たうえでの考えだったようですが 女性の私、 特に男女雇用均等法の初期生の私は サラリーマン時代には いろいろな理不尽な世界を垣間見てきました。 というか、どっぷりその世界にいました。 なので、今回の件については、 なんだか状況がリアルに描けてしまいます。 まぁ勝手な想像ですが… だから、当然100%女性記者側の立ち位置に立ってしまいます。 こどもの意見(テレビ朝日の記者会見前のものです)は、 録音された音声は継ぎはぎされているもの 信憑性が疑われる。 女性が記者ならば、女性が所属している団体から発表すればいいのに 週刊誌に持ち込んでいることがおかしい。 音声が偽物だとしたら、 週刊誌が作ったフェイクニュースかもしれない。 このような、まだグレーな状況で 一方的に次官をマスコミが攻めるのはおかしい。 女性も出てくるべきだ。 財務省が調査機関として指名しているのは弁護士なのだから 女性は出てくればいい。 とにかく、事実がはっきりしない現状で マスコミは次官を一人悪者にして攻めすぎだ。 と、だいたいの趣旨はこういったものでした。 でもねぇ 私の中では、自社に、上司にセクハラ問題を上げたとしても 次官つきの記者であったということは セクハラ問題より、政治的な特ダネをとってこい という命題を女性記者に課していることが想像できるわけで 「それくらい、うまくあしらっていいネタとってこい!」 くらい言いそうだし ひどい上司であれば 「よくやった、その調子で懐に入って真相をついてこい!」 なんてこと言っちゃうんじゃないかな と思ってしまうのですよ。 この辺が、セクハラ問題でも浮気問題でも何でもいい 政治的なネタである必要がない週刊誌とは違うのだと思うのです。 だから 音声については、あるテレビ番組で検証していたが 場面が変わるような箇所はあったが 会話自体は編集された形跡はな
気づけば50代。今を楽しんで、これからの人生をもっと楽しいものに。